广东*协委员称蹲点抓贼是履职方式
广东省*协常委孟浩春节期间，在深圳火车站丢了6000元钱。报警后没有得到答复，2月24日，从早上10时到下午4时，除吃饭时间，孟浩一直在深圳火车站蹲点抓贼，发现有10多人非常“可疑”。他向警方提出质疑，还写了一份《致深圳市人民*府建议书》。该事件引起热议。这是*协委员监督的一种形式，还是超出职责范围的不务正业？孟浩为什么要采取这样的方法？个人丢钱和他对深圳火车站安全的思考有一个怎样的联系？他面对友所说的以*协委员的身份施加压力等质疑，有怎样的反应？2月27日，本报电话采访了正在广州的孟浩。孟浩作为广东省的*协常委，以敢作敢为著称。2月27日，接受本报的电话采访时，谈起刚刚发生的“火车站蹲点抓贼”事件，他表示，“我这个人一向是高调做事，低调做人”。“握手言和说法低估了我孟浩”新京报：你在深圳火车站丢了6000元钱后自己蹲点抓贼，称对深圳警方失望，现在事情的最新进展如何？孟浩(以下简称“孟”)：2月25日晚上10点，罗湖派出所的领导给我打电话，说现在这个事情影响那么大，希望能到广州来和我当面解释一下。我当时觉得他们工作忙，过来太麻烦，我一个人过去方便一点。这样，我26日又去了一次深圳，和罗湖区以及罗湖派出所的领导沟通了一下。新京报：结果怎么样呢？孟：他们给我看了我报案之后的立案通知书，说罗湖口岸成立了侦破领导小组，相关的局领导带队。而且已经有了线索，只是因为侦破的需要，不能公开。他们的态度非常好，对我的批评都表示接受，承认确实存在治安上的问题。对于我提到的三不管地区，各路警方也会从*府管理层面联手资源共享，避免治安真空点存在。新京报：对他们的处理满意吗？孟：我觉得还是可以的。意识到了问题，并且下力气去改变，我觉得应该给他们时间。新京报：深圳警方的态度前后有所变化，你觉得是什么原因？孟：这个原因很清楚，媒体报道了这个事情，事情产生了这么大的舆论影响，所以他们的态度有了变化。新京报：有报纸说你和深圳警方握手言和了？孟：我不同意这种说法。握手言和这个说法太狭隘了，完全低估了我孟浩。这不是我个人和警方的问题，不是我个人丢了钱的问题。我希望能通过这件事促进当地治安的改善，所以不存在握手言和。新京报：你当初想到会有这么大的影响吗？孟：说实在的，我真的没想到。新京报：那你觉得产生这么大影响的原因是什么呢？孟：这个不应该由我来说，这个应该是社会来回答。[1][2][下一页]新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。“丢钱只是引子不存在以公报私”新京报：你当时怎么想到要暗访的呢？孟：第一次去，是我去找警方，我太太在我丢钱的附近观察。她从九点半观察到十一点四十，发现有很多问题，比如，可疑的、到处转悠的人。但是，到我和警方说好了一起去看时，我太太就听到广播里开始广播警察要来巡查。我和警察到时就什么都没有了。所以，在报案之后没有任何答复的情况下，我自己决定亲自去蹲点看看。第一呢，是看看我太太说的对不对，因为我没有亲见。另外，我也想看看，没有警察到底会是一个什么样的状态。我回访事发地，发现只要在那里呆一会儿，就能发现很明显的问题。警方却发现不了，这绝对是有问题的。新京报：听说你还写了一份《致深圳市人民*府建议书》，寄出去了吗？孟：深圳警方找我谈时，提到说，其实意见已经接受了，寄不寄都差不多。但是我已经把话说出去了，就一定要寄。新京报：有人质疑，为什么你到自己丢钱了才会想到去做这些事情，是不是以公报私？孟：把这件事情归结于个人问题，是狭隘的眼光。我确实丢了钱，但是丢钱只是一个引子。6000块钱，可能有人说是芝麻粒大的一件事情。但是，这让我对这个地方的治安有了切肤的感受，也算是一个意外的契机促使我去想问题。我不觉得存在以公报私。社会管理不善，让我遭受了损失，我只要是一个公民，就有权利去问责*府，我理直气壮。我是*协委员，我更有责任去问责。新京报：是不是你这种身份让你的问责更容易？普通人被偷了6000块钱，警方会如此重视吗？孟：我不这么想。其实很多人丢了钱会自认倒霉，觉得自己人微言轻，形成了一种思维定势。我觉得，你不去反映是你的事情，我去反映不仅是因为我有这个特殊的身份，更重要的是，我是一个公民。我碰到这种事情会坚持，会显得另类一些。最开始的时候，我去反映，半个月不是也没有给我任何回音嘛。我觉得要相信*府也在不断地为公民解决问题。新京报：这是你履职的一种方式吗？孟：我觉得是。深入一线调查绝对是*协委员履职的一种方式。老百姓反映的可能是片面的，真实的情况是怎么样的，只有真正去调查才知道。新京报：可是在现实中，有的*协委员并不会用这种方式？孟：对。有的*协委员习惯会上的方式，也有人说过我这种方式太危险。危险？睡觉还有可能醒不过来呢。我觉得观察和调查对我来说是必须的。新京报：那你觉得这种履职方式值得提倡吗？孟：我只能说自己要这样做，不提倡别人。每个人都有自己的履职方式，我不能强加于别人，这样不妥当。“借助媒体是不正常的正常状态”新京报：你这次暗访为什么会带上媒体？孟：带上媒体，是为了客观公正。我自己去，看到了什么，别人可能不相信。有媒体在，就不存在这种情况。新京报：这会引起炒作、作秀的质疑。孟：我这个人一向是高调做事，低调做人。我又不给媒体发工资，媒体有自己的判断，他们觉得我这个事情有新闻性，才会和我去。拿这件事情来说，我觉得暗访有了媒体，会更容易解决问题，我从来不觉得找媒体有什么错，*府年终表彰还会开新闻发布会呢，我为什么不能找媒体去解决公共的问题？我认为形式不重要，最重要的是能促进*府的工作。当然也有人不了解，但是这件事情我看到上还是90%的人在支持我。换句话说，即使只有51%的支持，我也是占上风的。新京报：你上次闯教育局反映问题也是和媒体一起，你觉得这种状态正常吗？孟：我觉得正常。现在社会上存在很多问题，很难引起注意，大家都麻木了。媒体借助自己的话语权，让问题重新被发现，不再麻木。媒体可以抓住*府的缺点，来行使自己的监督权利。媒体本来就是监督的一个重要力量。新京报：可是正常来说，很多事情即使媒体不介入，*府也应该自动去解决？孟：我只能说这是一种不正常的正常状态。在现在这种情况下，媒体的力量是需要去借助的。媒体报道的压力，民主监督的权利，结合到一起，才会对*府进行有效的监督。新京报：现在你成为明星委员，觉得这种明星效应对你工作有什么样的帮助？孟：我不觉得我是明星委员。我只是一个普通的委员，所有的问题都是有感而发，想到就去做。□本报张寒北京报道[上一页][1][2]新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。